Activity

2013-03-14 Cañada de las Hazadillas. Portillo de los Madroñales, Cruz Chimba, Matamulos, Bco. Fresno

Download

Trail photos

Photo of2013-03-14 Cañada de las Hazadillas. Portillo de los Madroñales, Cruz Chimba, Matamulos, Bco. Fresno Photo of2013-03-14 Cañada de las Hazadillas. Portillo de los Madroñales, Cruz Chimba, Matamulos, Bco. Fresno Photo of2013-03-14 Cañada de las Hazadillas. Portillo de los Madroñales, Cruz Chimba, Matamulos, Bco. Fresno

Author

Trail stats

Distance
7.64 mi
Elevation gain
2,677 ft
Technical difficulty
Moderate
Elevation loss
2,677 ft
Max elevation
4,052 ft
TrailRank 
79 4.5
Min elevation
2,825 ft
Trail type
Loop
Time
4 hours 55 minutes
Coordinates
1247
Uploaded
March 14, 2013
Recorded
March 2013
  • Rating

  •   4.5 2 Reviews

near Puerto Alto, Andalucía (España)

Viewed 3479 times, downloaded 167 times

Trail photos

Photo of2013-03-14 Cañada de las Hazadillas. Portillo de los Madroñales, Cruz Chimba, Matamulos, Bco. Fresno Photo of2013-03-14 Cañada de las Hazadillas. Portillo de los Madroñales, Cruz Chimba, Matamulos, Bco. Fresno Photo of2013-03-14 Cañada de las Hazadillas. Portillo de los Madroñales, Cruz Chimba, Matamulos, Bco. Fresno

Itinerary description

Visita arqueológica y geológica sobre geología del valle del Quiebrajano y alrededores de la fuente de Ballesteros

La ruta no tiene ninguna dificultad, excepto la subida al portillo de los Madroñales, por un senderillo estrecho y a ratos con pendiente, pero sin peligro alguno.

La bajada desde la uvala en forma alargada hasta el área recreativa tiene un senderillo con una parte dificultosa por el barranco al haber muchos árboles caídos. Solo se trata de evitar la maleza. Tampoco tiene peligro,


DOCUMENTACIÓN
Información proporcionada por Pedro Pablo Montes Aparicio en sus didácticas explicaciones durante la ruta de “geosenderismo”. Nuestro agradecimiento a sus esfuerzos por explicarnos estos temas tan difíciles de entender y nuestro reconocimiento a sus profundos y extensos conocimientos científicos. Todos los gráficos o láminas son de Pablo, que nos ha dado autorización para publicarlos.

El valle de Quiebrajano se ha formado por las fuerzas de la naturaleza en un movimiento lateral colisionando la base de las actuales montañas de la sierra de Jaén (cerro Matilla es el punto más alto) y sierra de Grajales contra el cerro de San Cristóbal (en el pasado más alto que el Mulhacén) en un proceso de encabalgamiento por el que las partes bajas se elevan apareciendo las actuales montañas citadas, donde sólo había estratos horizontales a modo de llanura.

Este encabalgamiento produjo al mismo tiempo otro efecto contrario, un hundimiento en el valle del Quiebrajano: un plegamiento en sinclinal, es decir en forma de V o de valle. .), quedando su punto más bajo en el cauce del río Quiebrajano. En consecuencia los materiales más profundos, por lo tanto, más antiguos, dolomías, calizas nodulosas rojas del Jurásico Superior que estaban en los extremos, digamos los dos puntos más altos de la letra V, se elevaron, quedando por encima de los materiales más modernos.

Este es el caso de la sierra de Propios, actualmente una meseta, fue una llanura de abrasión de un fondo marino que ha quedado en todo lo alto como la plataforma de un portaaviones, quedando los estratos en su lateral sur totalmente verticales.

Igualmente, en el otro extremo del valle ha quedado cerro Matilla como el punto más alto de estas sierras. A media altura, quedan las calizas oolíticas del Jurásico Medio, por lo tanto más recientes (la Bríncola, cerros Veleta y Calar, etc Por otra parte, por efecto de la gravedad terrestre en la ladera del cerro Matilla, hubo un corrimiento de las rocas calizas cercanas a la aldea de Otiñar, que se desplazaron hacia el fondo del valle al estar colocadas encima de una base de margas arcillosas más resbaladizas, dando lugar a la oclusión de las aguas del río Quiebrajano a modo de presa producida por la Bríncola.

La laguna formada se fue rellenando de tierras aportadas por el río y los arroyos, que fueron sedimentando y al final colmatándola, formando una cascada hasta que se rompió la presa, abriendo un barranco, quedando como está actualmente. Todas las rocas se produjeron mucho antes por un proceso de sedimentación en fondos marinos.

Debemos tener en cuenta que antes del Jurásico, en el Triásico, sólo existía un continente, Pangea, cuyas costas discurrían en nuestra provincia entre Bailén, Linares, Santisteban. Por lo tanto, la mitad inferior de nuestra provincia estuvo bajo las aguas del mar durante mucho tiempo, formándose varias capas de sedimentos o estratos. De ahí la cantidad de fósiles que podemos encontrar en nuestras sierras, restos o cadáveres de animales marinos enterrados en el lodo.

HISTORIA NATURAL DEL VALLE DE QUIEBRAJANO
AUTOR: PEDRO PABLO MONTES APARICIO
HISTORIA NATURAL DEL VALLE DEL QUIEBRAJANO.
1- En un fondo marino, y a escasa profundidad, durante el Jurásico inferior, se forman los estratos de calizas que hoy aparecen verticales (en aquella época, sumergidos y horizontales), constituyendo Las Alcandoras.
2- Desciende el nivel del mar. Se produce erosión subárea de estas calizas, aún horizontales. Se produce entonces la primera islita observada y la plataforma de abrasión. Estamos en -180 millones de años.
3- Asciende el nivel del mar, y este relieve se ve fosilizado por el depósito de las margas del Jurásico inferior.
4- Se forman en esta cuenca marina las calizas oolíticas del Jurásico medio.
5- Descenso del nivel del mar, y se forman islas, planas, y de estratos aún horizontales.
6- Ascenso del nivel del mar, hundimiento de estos relieves, que son fosilizados por unos nuevos sedimentos, los que darán las calizas nodulosas rojas.
7- Depósito en esta misma cuenca de las margas del Cretáceo.
8- HASTA AQUÍ LA HISTORIA SEDIMENTARIA DE LA CUENCA MARINA.
9- En esta cuenca marina, se produce un deslizamiento gravitatorio, una especie de alud, y todos estos sedimentos y rocas, se mueven y se colocan encima de los sedimentos que definen la cuenca en San Cristóbal, más al Norte. Unos sobre otros. Los estratos aún sumergidos y horizontales. Posible tsunami.
10- Plegamiento conjunto de ambas series. Apilamiento. Dando un gran anticlinal (donde San Cristóbal), y un gran sinclinal tumbado, donde Quiebrajano. Seguramente, estaríamos a cota cero.
11- Una fortísima erosión desmantela toda la serie del Quiebrajano ubicada en la vertical de San Cristóbal. La serie de San Cristóbal aún permanece bajo Quiebrajano.
12- En este momento se formaría, digamos el Valle de Quiebrajano I. Creo que el cauce desembocaba en el mar Guadalquivir. Posible momento de formación de la segunda plataforma de abrasión , la de Grajales.
13- Por el sur, el relieve Quiebrajano I recibe el impacto del relieve de Ventisqueros, se parte y cabalga sobre sí mismo, originando el Autocabalgamiento. Se inaugura en este momento, el valle Quiebrajano II, en el que estamos actualmente.
14- Continúa el ascenso en vertical de toda la región, y se forman las fallas ya vistas, la del Castillo, la propia de cauce, o la del poblado de Otiñar (aún no vista).
15- Durante la penúltima glaciación, el cañón de La Hoya, se constituye, como cauce fluvio-glaciar, consecuencia de la fusión de nieve de la cumbre, y se forman los megaconglomerados de Los Ballesteros, por gelivación de los fracturados relieves del autocabalgamiento.
16- Hace 14.000 años, aproximadamente, se produce el deslizamiento gravitatorio de las calizas del Jurásico medio (ocupaban la posición actual de Otiñar). Al colisionar con la pared de la garganta del río, forman una presa, y en consecuencia un lago. Clima más frío y húmedo que el actual.
17- Este no debió durar más allá de cuatrocientos años. Cuando se colmató con los sedimentos que transportaba el río, el efecto de la cascada y la presión de sedimentos, produjo el desplome de la presa, y el río, que estaba sobreelevado, se encajó a la posición actual.
18- En aquel momento, la ocupación humana es más que evidente, por los restos arqueológicos encontrados.
19- Detectamos la presencia de neardenthal, magdaleniense, paleoceltas, vaso campaniforme, en todo el valle.
20- Y por último yo mencionaría la construcción del embalse del Quiebrajano (me opongo al mismo con rotundidad), y la aún no declarada figura de protección mas laxa, como es Parque Natural.

ETIMOLOGÍA DEL TÉRMINO "HAZADILLAS"
La ortografía de los topónimos es un tema muy complicado, porque normalmente el nombre proviene del habla oral, tal como lo pronuncian los habitantes de la zona, pero al ponerlo en los mapas y en los papeles (actos jurídicos, catastro...) viene el problema. Creo que hay que dar prevalencia al criterio lingüístico y, en caso de duda, el término más usado.

El sentido común nos dice que la etimología debería ser HAZA, con el significado "Porción de tierra labrantía o de sembradura" http://dle.rae.es/?id=K3fFKiC, en diminutivo, porque al ser un barranco solo e puede cultivar en parcelas pequeñas. Esto plantea un problema lingüístico, ya que debería ser HACILLAS, pero los hablantes no siempre siguen las reglas de la Lengua y es posible que dijeran HAZAILLAS y al pasarlo a la escritura por ultracorrección, escribieran HAZADILLAS.
AZADILLAS. No es lógico que provenga del diminutivo de azada http://dle.rae.es/?id=4d5HyJt instrumento usado en la agricultura y en la construcción.

Ante la duda, recurriría al criterio institucional. Tanto la Junta de Andalucía como el Ayuntamiento de Jaén prefieren HAZADILLAS. El único que disiente es el Instituto Geográfico Nacional (IGN), que es una fuente menos fiable.

View more external

Waypoints

PictographWaypoint Altitude 2,954 ft
Photo ofFuente Ballesteros Photo ofFuente Ballesteros Photo ofFuente Ballesteros

Fuente Ballesteros

PictographWaypoint Altitude 3,642 ft
Photo ofChimba Photo ofChimba Photo ofChimba

Chimba

PictographWaypoint Altitude 4,015 ft
Photo ofPuntal Matamulos Photo ofPuntal Matamulos Photo ofPuntal Matamulos

Puntal Matamulos

PictographWaypoint Altitude 4,003 ft
Photo ofCueva del Montañés o de las Dos Bocas Photo ofCueva del Montañés o de las Dos Bocas Photo ofCueva del Montañés o de las Dos Bocas

Cueva del Montañés o de las Dos Bocas

PictographWaypoint Altitude 3,708 ft
Photo ofLlanos de Palomares Photo ofLlanos de Palomares Photo ofLlanos de Palomares

Llanos de Palomares

PictographWaypoint Altitude 3,067 ft

Aula Naturaleza

PictographWaypoint Altitude 3,039 ft
Photo ofHazadillas Photo ofHazadillas Photo ofHazadillas

Hazadillas

Comments  (3)

  • Photo of Ramarvid
    Ramarvid Aug 20, 2013

    Bonita ruta, saludos.

  • Photo of Juan Antonio Cobo
    Juan Antonio Cobo Feb 1, 2020

    Como siempre, magníficamente contextualizada 😉😉😉
    Muchas gracias!!
    PS: la vamos a hacer el domingo

  • Photo of avhinojosa
    avhinojosa Feb 2, 2020

    Gracias, Juan Antonio Cobo, por tu comentario y valoración. Esta ruta cada vez es más conocida por los senderistas de Jaén. Es un rincón muy especial y muy bonito. Saludos

You can or this trail